英国《金融时报》发表专栏分析文章指出，欧元危机已经不可救药，理由如下： 
    第一，欧盟习惯于重复同样的错误。其中最大的错误就是一再企图通过流动性政策来解决偿付能力问题。2008年10月提供银行担保是例证；欧洲央行无限期提供流动性支持也是例证；希腊纾困计划和今年5月建立的4400亿欧元纾困基金更是如此。
    第二，欧盟各国之间缺乏政治协作，没有谁对整个体系负责。德国虽然发起了有关欧洲稳定机制（European Stability Mechanism，简称ESM），但其做法没有为欧元区整体提供一个可行的解决方案。 
    第三，欧盟各国出工不出力。欧盟热衷于宣扬共识，却拿不出具体的措施。德国提出建立永久抗危机机制时，没给出细节，而随后拿出的细节则让市场陷入恐慌，而且该机制的结构让欧元区出现债务违约的可能性陡然加大。
    第四，面对危机，政府往往指责投资者，而不是去解决问题。法国和德国政府普遍认为，最近的危机是卑鄙的投机者导致的。这已经不是第一次了。可问题是，这一次攻击体系的不是索罗斯之类的投机者，而是普通的投资者。这些投资者已经对欧元区的危机处理丧失了信心。
    第五，欧盟各国习惯于彼此指责。今年春天，德国埋怨希腊，现在西班牙和爱尔兰又指责德国。但实际上导致欧元区外围国家出现危机的是信贷泡沫的破裂，而那个泡沫不是德国政府造成的。相互指责无助于摆脱当前危机。
     第六，欧盟各国习惯于祈求欧洲央行来解围。上周，欧洲政客恳请欧洲央行充当最后保护者。市场评论人士还期望，将现有的证券市场计划从近700亿欧元扩展至1万亿甚至2万亿欧元。然而，完全依靠欧洲央行来解决欧洲银行问题，正是本轮危机持续的原因。 
    如果欧元危机最终导致欧元解体，将对我国的经贸环境造成冲击和影响。 
    第一，欧元垮台将沉重打击欧盟，欧盟在国际格局中的影响力将会大幅度下降。这将进一步弱化西方势力，使新兴国家的影响力相对上升，但是维护世界格局稳定与安全的责任和义务也会相应地更多转向新兴国家；
    第二，欧盟的凝聚力将因为欧元的垮台而急剧消散，欧洲各国政府的作用将重新上升。这将增加我国对欧关系的复杂性，但同时也会突出我国逐一对欧的国力优势；
    第三，欧元垮台对中欧贸易的影响是中性的。我对欧出口商品主要是生活日用品，具有消费刚性。欧盟统一对外贸易政策加强的是欧盟的对外谈判力量和谈判地位，而欧洲各国分散贸易并不会减少其消费总量。因此，中欧贸易不会因为欧元解体而大幅减少，虽然物流、结算等交易成本可能有所增加。
    第四，失去欧元会减少中国外储的配置选项，但是人民币的国际地位会相对上升，人民币国际化的空间会进一步打开。外储配置不宜继续增持欧元和欧债，而应更多转向欧洲的固定资产和优质股权。

编辑：admin