东亚悖论是指韩中日三国虽然经济相互依存度越来越高，政治合作反而相对滞后，各方矛盾不断涌现的情况。9月9日在首尔威斯汀朝鲜酒店宴会厅（GrandBallRoom）举行的主题为“为实现东亚地区统合与合作构建新的体制”中央国际论坛上，世界各国专家集中讨论了克服东亚悖论的方案，并讨论了中国崛起背景下的美中关系问题。

首尔大学教授朴喆熙强调，为了解决东亚悖论，应该承认历史与领土问题永远无法得到最终的解决，并提议在发生问题时，两国领导人应该大事化小。瓦格纳提出了“坏账银行”的模式，提议各国将相互无法达成妥协的问题全部拿出来，将这些问题全部冻结起来，维持原状。

专家们异口同声的要求东亚重启区域内对话，认为“不能将不对话作为实现对话的方法。

《朝日新闻》的主编若宫启文表示“日本内部出现了重新探讨河野谈话和村山谈话的动向，对此表示遗憾”，同时他也质问“在河野谈话和村山谈话时，韩国人又作出了怎样的评价呢”？
美中，是竞争还是合作 = 北京大学教授朱锋否定了认为“东亚进入了东亚式冷战时代”的推测，他说“习近平等中国国家领导人讲更多地把工作重点放在内部问题上，没有任何证据表明中国在滥用大国权力”。

首尔大学教授郑在浩引用2018年中国国内生产总值（GDP）将超过美国的预期结果，预测称“在习主席在任的前五年，合作将成为关键词，但五年之后，两国间的力量对比发生变化，竞争就会成为两国国家关系的主流”。

高丽大学教授金圣翰引用某美国专栏作家的话（“中国是我们的顾客，是挑战，也是我们的机会”）表示“希望机会能够大于挑战”。

东亚共同体是否可能 ？ 论坛上大家讨论了东亚是否能像欧盟（EU）一样联合起来成立共同体的问题，亚太经合组织（APEC）、东盟、东盟+3、东亚峰会（EAS）等合作机制已被当做候选进行讨论。《金融时报》亚洲分局长戴维·皮林 （David Pilling）表示“亚洲存在多样化的双边关系和贸易机制，但仅凭贸易并不能预防战争”，“在EAS机制中，美国承认中国崛起，中国继续承认美国作为太平洋强国的地位与作用，这也不失为一种方案”。

但是，有很多人对此表示怀疑。印度政策战略研究所教授布拉马·查勒尼（Brahma Chellaney）表示，实现东亚和解需要首先消除历史矛盾和各国的民族主义倾向、缩小各国的政治差距。《韩民族日报》的柳在勋（音）编辑说“美国虽然支持欧盟，但是否会支持东亚合作，尚未可知”。

编辑：admin