3月2日，Google提请美国政府就中国互联网管理模式诉诸WTO。面对谷歌事件进入WTO程序的可能，中国政法大学教授、立法专家李曙光建言，中国政府应尽快制定“具有前瞻性”的网络相关基本法，以应对可能层出不穷的“类谷歌问题”。

美国政府已经就中国互联网制度是否影响贸易自由展开了法律论证。3月3日，美国贸易代表办公室发言人表示，该办公室已经接受了两家与Google有关的非盈利组织递交的申诉材料，并不排除上诉至WTO的可能。不过，中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员朱榄叶表示，在WTO现有法律框架下，美国政府想找到合适的法条，指控中国网络管理是一种贸易保护并不容易。

目前，WTO对互联网内容监管尚未做出任何法律规定，而国际版权公约《伯尔尼公约》则明确规定各国对文字内容拥有审查权。全世界已有164个国家承认该文本，其中包括中国和美国。因此，“WTO无权干涉任何一个国家的网络内容监管政策”。朱榄叶预计，美国政府的此次回应很可能是“雷声大雨点小”。

针对目前在互联网服务法律空白，曾为世界银行、经济合作与发展组织服务的Brian Hindley认为，WTO需尽快制定或修改法律条款。

但这并非易事。朱榄叶表示，WTO自1995年成立以来，仅在2007年做出一次法律修订，内容是允许发展中国家以相对便宜的价格，进口必需的专利药品。

她透露，WTO最近的会议里并未就互联网制度进行讨论。由于修改WTO协定需经部长级会议全体协商一致，或由2/3以上 WTO成员国同意，因此，这“几乎是不可能的”。

尽管WTO协定中几乎没有有关互联网服务的内容，但朱榄叶提醒道，中国在应诉时不能以此作为辩护理由，“除非中国在入世时就写明，拒绝对视频网站或者互联网服务做出任何承诺”。朱榄叶和李曙光都认为，一旦WTO接手此事，中国唯有大量提供材料，积极应诉。

李曙光建议中国政府不妨借此机会考虑制定互联网基本法，促使网络监管部门将过去的规章制度和红头文件透明化，让互联网公司明白“自己的界限在哪里”。

编辑：admin